El a semnalat două erori majore în meciurile Universitatea Craiova - FC Voluntari, scor 2-1, din etapa 27, și Dinamo - FC Hermannstadt, scor 1-0, din etapa 28.
Într-un articol publicat pe site-ul FRF, președintele CCA a admis că ”centralul” Adrian Cojocaru a comis o eroare flagrantă în partida dintre Universitatea Craiova și FC Voluntari, oaspeții marcând dintr-un penalty inexistent.
”Înainte de acordarea loviturii de pedeapsă, în faza de construcție a atacului, nu a fost comisă nicio abatere. Arbitrul acordă o lovitură de pedeapsă în mod eronat.
”Atacantul, după ce joacă mingea, se deplasează către portar. Portarul se deplasează către minge și o joacă cu mâna. Acest contact trebuie considerat unul normal pentru jocul de fotbal, un contact fizic ce nu poate fi evitat.
”Arbitrul video trebuia să verifice aceste criterii și să intervină solicitând arbitrului să revadă situația la monitorul de la marginea terenului de joc. În această situație, arbitrul ar fi trebuit să lase jocul să continue”, a precizat Vassaras.
Controversă și în Dinamo - FC Hermannstadt
Al doilea meci la care a făcut referire Kyros Vassaras a fost cel dintre Dinamo și FC Hermannstadt.
În minutul 41, la 1-0 pentru Dinamo, după o acțiune a lui Murgia, degajarea lui Velkovski l-a lovit pe Moura. Mingea a ajuns la Balaure, care a pasat în fața porții, de unde Ianis Stoica a șutat, mingea fiind respinsă din apropierea liniei porții. Tușierul a semnalat un offside, dar Vassaras nu a fost de acord.
”În momentul în care mingea este jucată, doi jucători de atac se află în poziție de ofsaid, fără să influențeze adversarul. Apărătorul, având controlul mingii, o degajează din interiorul propriei suprafețe de pedeapsă.
”Mingea, după ce lovește corpul unui coechipier al apărătorului, ajunge la un atacant aflat în poziție de ofsaid, atacant ce are o ocazie de a marca. Atacantul nu trebuie sancționat pentru poziția sa”, a subliniat șeful CCA a doua greșeală comisă de arbitri.
”Mingea trimisă de atacant către poartă este oprită de un alt apărător aflat pe linia porții.
”Arbitrii video verifică situația de gol, analizând dacă mingea a depășit în întregime linia porții. Nu avem tehnologia Goal-line, dar imaginile disponibile de la camerele de pe stadion demonstrează că nu există o dovadă clară a golului. Decizia corectă este ca jocul să continue”, a adăugat el în legătură cu faza imediat următoare.