În minutul 90+1, la scorul de 1-1, Steven Nsimba a marcat golul victoriei pentru formația olteană. Dinamoviștii au contestat faza, susținând că atacantul Craiovei se afla în poziție de offside la începutul acțiunii.
Kyros Vassaras: ”Decizia de a acorda golul este corectă”
Șeful CCA a transmis că poziția de offside a existat, dar a precizat că faza a continuat ulterior într-un alt APP, adică o nouă fază de atac, motiv pentru care VAR nu mai putea interveni asupra momentului inițial.
”Cu mult înainte ca Craiova să marcheze, un fotbalist a fost în poziție de ofsaid. Din păcate, nu a fost detectată de arbitrul asistent numărul 2. Apoi, un fundaș al lui Dinamo, sub presiune, respinge minge către un jucător al Craiovei. Din acest moment jucătorul Craiovei ar fi trimis imediat mingea în față către un coechipier și s-ar fi marcat, atunci arbitrul VAR l-ar fi chemat pe arbitru pentru a revedea faza la monitor.
Conform protocolului VAR, determinarea punctului la care faza de atac este subiectivă și este necesar ca arbitrul să decidă. Din cauză că echipa în apărare nu a avut controlul clar al mingii, adversarii ar fi marcat un gol în același APP și golul ar fi trebuit anulat. APP a început și jucătorii chiar au pasat înapoi, în propria jumătate.
Concluzia, conform protocolului VAR, decizia de a acordat golul marcat în noul APP este corectă. VAR nu are voie să intervină în nicio altă posibilă abatere înaintea acestui nou APP”, a spus Kyros Vassaras, citat de FRF.
Citește și: FOTO: Dinamo își schimbă sigla! Cum va arăta noua emblemă a grupării din Superligă
Concret, Vassaras a susținut că analiza VAR s-a raportat la noua fază de atac, nu la momentul de offside apărut anterior. Astfel, CCA consideră că reușita lui Nsimba a fost validată regulamentar.
Citește și: ”Asistentul le-ar fi spus că a fost offside!” Nicolescu, după golul controversat din Craiova - Dinamo