Șucu l-a acuzat pe Iorgulescu de abuz în serviciu, după ce LPF a aprobat schimbarea regulamentului la solicitarea lui Gigi Becali, în cazul Malcom Edjouma.
În reacția oficială, LPF a precizat că Rapid s-a aflat într-o situație comparabilă în urmă cu un an, când a ales să rezilieze și apoi să semneze un nou contract cu Jakub Hromada, în loc să solicite clarificări din partea LPF. O situație similară a fost amintită și de Mihai Rotaru, referitor la cazul lui Florin Gardoș la Universitatea Craiova, din urmă cu ceva ani.
Citește și: Dan Șucu îi cere demisia lui Gino Iorgulescu: "Un președinte care merge să 'pupe' inelul la palat”
”Am profitat de valul de dezbatere publică generat de patronul FCSB pentru a corecta o problemă juridică”
Comunicatul transmis de LPF conține și o declarație extinsă a președintelui Gino Iorgulescu.
”De la preluarea mandatului de președinte al LPF, am ales să stau departe de orice jocuri de culise sau influențe care ar putea sprijini un club în detrimentul altuia. Rolul meu este să apăr interesul general al fotbalului românesc și să asigur aplicarea corectă a regulilor pentru toate cluburile membre.
În ceea ce privește modificarea dispozițiilor ROAF referitoare la posibilitatea completării listei de 25 de jucători după începerea campionatului, doresc să fac următoarele precizări:
Am profitat de valul de dezbatere publică generat de patronul FCSB, dl. George Becali, pentru a corecta o problemă juridică existentă de mai mult timp, care a permis apariția unor artificii menite să ocolească dispoziția regulamentară.
Scopul modificării propuse de LPF a fost eliminarea zonei 'gri' și asigurarea transparenței și corectitudinii pentru toate cluburile, indiferent de nume, palmares sau poziție în clasament”.
”Rapid a beneficiat de un astfel de artificiu juridic în cazul jucătorului Jakub Hromada”
”În toamna anului trecut, dl. Dan Șucu, căruia îi port un respect deosebit pentru implicarea la Rapid și pentru eforturile de profesionalizare a fotbalului românesc, a beneficiat de un astfel de artificiu juridic în cazul jucătorului Jakub Hromada. Spre deosebire de dl. Becali, nu a solicitat atunci intervenția LPF. A preferat să utilizeze manopera juridică oferită de rezilierea contractului cu acordul părților și încheierea unui nou contract.
În baza acestui artificiu, jucătorului i-a fost atribuită pretinsa calitate de jucător nou legitimat, deși anterior se afla deja sub contract cu clubul. Acesta fusese eliminat de pe listă și, prin această procedură, a fost reintrodus, ocolindu-se astfel dispozițiile regulamentare.
Îl rog public pe dl. Șucu ca, înainte de a mă ataca, să verifice în interiorul clubului dacă nu a beneficiat, la rândul său, de practici pe care acum le-am eliminat tocmai pentru a nu mai da naștere la discuții.
Nu comentez ce interese urmăresc cei care critică această modificare, însă consider că nu putem vorbi despre moralitate și transparență atâta timp cât acceptăm și folosim portițe regulamentare atunci când ne sunt convenabile și, în același timp, clamăm lipsa de transparență tocmai când încercăm să devenim transparenți, clari și limpezi.
Modificarea propusă de LPF nu avantajează și nu dezavantajează niciun club anume. Ea asigură un cadru clar și uniform, aplicabil tuturor membrilor ligii, în spiritul fair-play-ului și al legalității.
În ciuda atacurilor, voi continua să susțin măsuri care servesc interesului general al fotbalului românesc. Mă opresc aici, deși ar mai fi multe de spus despre dl. Șucu.
Gino Iorgulescu, președinte LPF”, se arată în comunicatul publicat pe site-ul oficial al Ligii Profesioniste de Fotbal.