La peste o lună de la pronunțarea deciziei, Curtea de Apel Timișoara a făcut publică motivarea în procesul privind palmaresul Universității Craiova.
Pe 5 februarie, instanța a respins apelul formulat de CS Universitatea Craiova și a menținut sentința Tribunalului Dolj din 2017. Decizia a fost interpretată ca favorabilă pentru FC U Craiova 1948 și pentru patronul Adrian Mititelu, în disputa cu clubul finanțat de Mihai Rotaru.
Motivarea Curții de Apel Timișoara
În motivare, judecătorii arată că gruparea înființată în 2012 nu poate revendica statutul de continuatoare a vechiului club din Bănie.
”Din această perspectivă, clubul de fotbal constituit de reclamant în anul 2012 reprezintă o entitate sportivă nou creată, distinctă de structura care a funcționat anterior anului 1991.
În aceste condiții reclamantul nu poate pretinde că, din perspectiva identității sportive și a palmaresului istoric, ar fi continuatorul clubului de fotbal, ce s-a desprins în anul 1991, entitate care din punct de vedere juridic s-a separat din cadrul clubului original pentru a funcționa ca un club profesionist de fotbal, cu personalitate juridică și patrimoniu propriu”, se arată în motivare.
Reacția lui Adrian Mititelu: ”Fără echivoc!”
După publicarea documentului, FC U Craiova a reacționat pe Facebook: ”Curtea de Apel Timișoara, motivare fără echivoc. FCU 1948 = ȘTIINȚA”.
La rândul său, Adrian Mititelu a scris pe rețelele sociale: ”A venit motivarea în procesul palmaresului. E TOP! FCU=ȘTIINȚA!”.
Instanța mai arată că până în 1991 a existat o singură structură sportivă, iar secția de fotbal s-a desprins atunci din clubul multisport împreună cu întreaga activitate și cu palmaresul.
”Instanța constată că secția de fotbal care a funcționat în cadrul clubului până în anul 1991 s-a desprins din clubul-mamă împreună cu întreaga activitate specifică și cu toate elementele aferente acesteia, inclusiv palmaresul rezultat din activitatea competițională a echipei de fotbal, cea care l-a și realizat.
Din acel moment, istoria sportivă a curs alături de secția desprinsă și nu a rămas, așa cum pretinde reclamantul, ‘la conservare’ în cadrul clubului multisport”, se arată în motivarea instanței.
CS Universitatea Craiova poate face recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.