Elvețienii acuză arbitrul după eliminarea lui Embolo. Specialiștii sunt unanimi: ”A procedat corect!”

Deși Argentina a deschis scorul în Kansas City, ea a fost dominată în partea secundă, iar golul egalizator marcat de elvețieni a venit ca o consecință firească a jocului. Totuși, echilibrul s-a rupt definitiv în minutul 72, la o fază petrecută în zona neutră, la marginea terenului.

Inițial, argentinianul Paredes a încasat un cartonaș galben pentru un presupus fault asupra lui Embolo. Faza a fost însă imediat întoarsă în camera VAR, centralul fiind sesizat sub protocolul de „identitate greșită”.

După ce a revăzut imaginile pe monitor, arbitrul Joao Pinheiro a constatat simularea evidentă a atacantului elvețian: i-a anulat galbenul lui Paredes și i l-a acordat lui Embolo. Având deja un avertisment din prima repriză, fotbalistul a fost trimis direct la cabine cu cartonaș roșu.

Murat Yakin dă vina pe VAR

Deși reluările video arată că decizia brigăzii de arbitri a fost una regulamentară, selecționerul Elveției, Murat Yakin, alături de cei mai importanți fotbaliști ai săi, l-au pus la zid pe centralul lusitan, susținând că argumentele nu au fost suficiente pentru o măsură atât de drastică într-un sfert de finală de Cupă Mondială.

”Sunt extrem de dezamăgit deoarece cred că acea decizie a schimbat întregul meci. Ne luptaserăm să revenim în joc, jucătorii credeau că putem continua pe aceeași linie, iar apoi o singură decizie de arbitraj a schimbat complet momentumul. Am vizionat incidentul de mai multe ori și încă mă chinui să înțeleg cum a dus la un al doilea cartonaș galben”.

”Într-un sfert de finală al Cupei Mondiale, trebuie să fii absolut sigur înainte de a elimina un jucător. În opinia mea, nu sunt suficiente argumente acolo pentru a justifica o decizie atât de importantă”, a răbufnit Murat Yakin la finalul confruntării.

Tehnicianul spune că marea sa durere vine din faptul că o decizie arbitrală a eclipsat realitatea fotbalistică din teren și efortul uriaș depus de elevii săi, care au arătat caracter și au luptat exemplar chiar și în zece oameni în fața unei echipe fantastice precum Argentina.

”Ceea ce doare cel mai mult este că discuțiile după meci nu se învârt în jurul fotbalului sau al efortului depus de jucătorii mei. Ele se învârt în jurul arbitrului și al VAR-ului. Nu așa ar trebui amintită o Cupă Mondială. Breel Embolo a dat totul pentru Elveția pe parcursul acestui turneu. A condus atacul cu mult curaj, a muncit neobosit pentru echipă și a reprezentat această țară cu mândrie. Să vezi turneul său încheindu-se în acel mod este sfâșietor. Argentina merită respect pentru calitatea sa, dar cred ferm că Elveția merita șansa de a termina meciul cu unsprezece jucători”, a concluzionat selecționerul, reflectând starea de revoltă din tabăra învinșilor.

De ce eliminarea lui Embolo a fost perfect regulamentară

Indiferent de discuțiile și speculațiile apărute, decizia din meciul Argentinei are la bază un amendament regulamentar clar.

Începând cu acest turneu final, arbitrajul video (VAR) are permisiunea de a interveni în cazuri de ”identitate greșită” chiar și atunci când este vorba despre acordarea cartonașelor galbene.

O fază trasă similară a mai avut loc tot la acest turneu final, în faza grupelor, la partida dintre Statele Unite ale Americii și Paraguay. În acel meci, Tim Ream fusese avertizat inițial cu un cartonaș galben pentru un presupus fault la Miguel Almirón.

Centralul de atunci, olandezul Danny Makkelie, a fost trimis la monitorul VAR pentru a revedea incidentul, iar în urma analizei a retras avertismentul fundașului american, penalizându-l în schimb pe fotbalistul paraguayan pentru simulare.

Aceea a fost prima intervenție din istorie pe acest nou segment de regulament, un scenariu care s-a repetat acum, cu un impact mult mai mare, în sferturile de finală.

”Dovezile sunt clare, a fost o tentativă de a păcăli arbitrul”

Specialiștii din arbitraj confirmă corectitudinea hotărârii luate pe Kansas City Stadium. Fostul mare arbitru englez Howard Webb a realizat o analiză detaliată pentru televiziunea britanică ce transmite turneul final, subliniind că brigada de arbitri nu a făcut altceva decât să aplice regulamentul în mod constant, fără a se lăsa influențată de miza uriașă a unui meci eliminatoriu.

”După ce am revăzut incidentul, cred că arbitrul a luat decizia corectă. Filmarea arată că nu a existat vreun contact din partea lui Leandro Paredes, iar acțiunea lui Breel Embolo a fost în concordanță cu o tentativă de a păcăli arbitrul să acorde un fault”. 

”Regulile Jocului sunt foarte clare. Simularea este considerată comportament nesportiv și trebuie pedepsită cu cartonaș galben. Deoarece Embolo fusese deja avertizat, al doilea cartonaș galben și excluderea ulterioară au reprezentat aplicarea corectă a regulamentului. Acestea sunt decizii dificile de luat, în special într-un meci eliminatoriu de la Cupa Mondială, dar arbitrii nu pot permite amploarea momentului să le influențeze judecata. Vor exista întotdeauna discuții în jurul unor incidente de genul acesta, dar dovezile sunt clare. Nu a fost fault, arbitrul a recunoscut simularea și s-a luat acțiunea disciplinară corectă”, a explicat Howard Webb.