Este vorba despre duelurile Matei Ilie – Gustavo (minutul 69) și Marian Huja – Iustin Doicaru (90+2).
Vassaras: ”Nu se acordă nici lovitură de pedeapsă, nici lovitură liberă”
Luni, 2 martie, FRF a transmis un comunicat oficial, iar președintele CCA, Kyros Vassaras, a precizat că deciziile arbitrilor au fost corecte și că nu se impunea acordarea niciunui penalty.
Referitor la faza din minutul 69, Vassaras a explicat: ”În această situație, ambii jucători se luptă pentru mingea aflată în aer. Mingea este lovită prima dată de capul atacantului, apoi de capul apărătorului și ajunge în afara terenului de joc. După cum putem observa aici, orice contact cap-umăr sau cap-cap este considerat o consecință normală a contactului în fotbal atunci când doi jucători se luptă în același timp pentru mingea aflată în aer și ambii jucători ating mingea.
Nu se acordă nici lovitură de pedeapsă, nici lovitură liberă. Și, deoarece mingea a fost jucată ultima dată de apărător, ar fi trebuit acordată o lovitură de colț”.
”Aceștia se țin și se trag reciproc”
În ceea ce privește faza din prelungiri, șeful CCA a prezentat și dialogul purtat între arbitrul central Florin Andrei și echipa din camera VAR, formată din Ionuț Coza (VAR) și Sebastian Gheorghe (AVAR).
”După o pasă lungă trimisă în interiorul suprafeței de pedeapsă, doi jucători se luptă pentru minge. În încercarea lor, fundașul trage de tricoul adversarului. Atacantul pare să țină tricoul fundașului în spatele său, dar fără o vizibilitate clară a arbitrului. Arbitrul asistent, care are un câmp vizual excelent și neobstrucționat, informează arbitrul că există un fault făcut de atacant, care își ține adversarul de tricou.
Arbitrul, după ce a primit informația din partea arbitrului asistent, indică reluarea jocului cu o lovitură de la poartă, deoarece există o încălcare a regulilor de către ambii jucători. Aceștia se țin și se trag reciproc. După cum se poate vedea în videoclip, atacantul are contact continuu cu spatele fundașului, făcând și o mișcare bruscă înainte de a încerca să joace mingea cu capul.
Acest jucător, deși își coordonează corpul pentru a lovi mingea cu capul, nu reușește să o atingă, probabil și din cauza presiunii exercitate de adversar. VAR, examinând informațiile și imaginile disponibile de la camere, nu intervine, deoarece, deși suspectează că atacantul și-a ținut adversarul, în același timp nu este confirmată de nicio cameră o mișcare liberă a mâinii departe de spatele apărătorului, ci dimpotrivă, prezența mâinii sale este constantă în spatele adversarului în timpul duelului aerian.
Prin urmare, considerând că opinia asistentului nu este în mod clar și evident incorectă, nu poate interveni. Din acest motiv, el informează arbitrul să continue jocul cu o lovitură de la poartă, așa cum s-a decis pe teren. CCA, în spiritul transparenței, prezintă înregistrarea convorbirii pentru această fază”.
Dialogul din camera VAR a fost următorul:
”-E fault acolo, îl ține din spate?
-Penalty?
-Nu, nu, pentru apărare. 6 metri.
-Atacantul îl ține pe fundaș din spate.
-Se verifică și ofsaidul.
-E ceva?
-Mai am altă reluare?
-Andrei, poți să reiei jocul.
-Concentrare, băieți, 6 metri.”
Reprezentanții CCA au precizat, de asemenea, că o imagine apărută în spațiul public, care nu face parte din materialul oficial analizat, susține informațiile transmise de arbitrul asistent în legătură cu faza respectivă.