Expertiza urmează să clarifice existența și valoarea prejudiciului invocat de clubul militar. Obiectivele acesteia vor fi stabilite de instanță în raport cu solicitările celor două părți.
CSA Steaua susține că FCSB a utilizat fără drept marca și solicită recuperarea pierderilor pe care afirmă că le-a suferit. FCSB contestă existența unui prejudiciu, reprezentanții săi invocând, între altele, plata chiriei pentru stadionul din Ghencea.
Talpan se declară încrezător în recuperarea banilor
Florin Talpan a explicat că a cerut o expertiză judiciară deoarece raportul extrajudiciar aflat deja la dosar nu a fost valorificat ca probă. Acesta a solicitat și desemnarea unui expert parte, precum și împărțirea cheltuielilor expertizei între cele două cluburi.
„Sunt mulțumit că instanța a desemnat acel expert să se facă o expertiză. Sunt convins că această expertiză va determina tot prejudiciul pe care FCSB l-a cauzat CSA Steaua prin folosirea cu rea credință a mărcii din 2004-2016”, a declarat Talpan pentru Fanatik.
Juristul CSA Steaua consideră că expertiza va susține cererea de despăgubiri: „Eu zic că vom recupera acea sumă de 36 de milioane de euro”.
FCSB a depus documentul din 2003
Avocatul Adrian Căvescu, reprezentantul FCSB, a precizat că și clubul său a solicitat expertiza contabilă. El a anunțat totodată depunerea în original a unei tranzacții extrajudiciare din 24 ianuarie 2003.
Potrivit avocatului, documentul privește transferul drepturilor și obligațiilor echipei de la Asociația Fotbal Club Steaua București către actualii acționari și poartă semnăturile lui Viorel Păunescu și Victor Pițurcă.
„Mergem înainte și ne facem datoria în instanță. Sunt convins că vom câștiga și că se va respinge acțiunea lor”, a declarat Căvescu pentru aceeași sursă.
Primește știri despre echipele și jucătorii tăi favoriți
Transferuri, știri, interviuri: Activează notificările pentru știri despre jucătorii și echipele tale preferate.
