Clubul din Ghencea solicita despăgubiri de aproximativ 37 de milioane de euro pentru utilizarea numelui și a identității Steaua în perioada 2003-2017. Totuși, instanța a respins expertiza pe care CSA Steaua își baza calculul prejudiciului, considerând-o inadmisibilă.
Expertiza invocată de CSA Steaua, respinsă în instanță
Decizia reprezintă un avantaj major pentru George Becali în dosarul aflat pe rol, chiar dacă procesul nu s-a încheiat definitiv.
Potrivit informațiilor apărute după termenul de judecată, documentul prin care ”militarii” încercau să demonstreze prejudiciul financiar nu a fost acceptat ca probă validă. În lipsa acestei expertize, CSA Steaua pierde principalul argument prin care încerca să justifice suma solicitată drept despăgubire.
Astfel, cazul va continua pe baza altor probe, precum declarațiile martorilor și înscrisurile depuse la dosar.
Reacția lui Becali după decizia instanței
La scurt timp după verdictul favorabil, George Becali a susținut că procesul și-a pierdut practic miza principală și că nu mai există fundament pentru prejudiciul invocat de CSA Steaua.
“S-a terminat! Nu mai există niciun prejudiciu pentru că ei nu au cerut expertiză, iar expertiza cu care au venit ei la dosar nu este legală. Iar judecătorul astăzi, nu le-a încuviinţat acea expertiză, ea nu mai există în proces. La revedere, s-a terminat! Acum nu mai pot fi decât probe cu martori şi înscrisuri. Martori o să aduc şi eu şi ei, nu e problemă. Unul zice că a vândut trei fulare, altul zice că n-a vândut trei fulare.
”Când eu de fapt am fost omul care a băgat bani în fotbal şi el e ăla care a vândut însemne cu Steaua în baza banilor pe care i-am băgat eu în fotbal. Dacă nu făceam performanţe, el nu mai avea ce să mai vândă. Prejudiciul e la mine, ce am vândut eu? Că am pierdut 100.000 pe o maşinuţă pe care o purtam la meciuri? Am acte că am pierdut minimum 100.000 de euro pe asta. De unde atâta prejudiciu? Nu mai există prejudiciu, nu mai există expertiză, iar judecătorul nu i-a dat-o. De acum s-a terminat“, a declarat Gigi Becali, conform fanatik.ro.
În schimb, avocatul FCSB, Dan Idita, a fost mai nuanțat, spunând că așteaptă să vadă care vor fi următorii pași ai clubului Steaua:
”Nu pot să mă pronunţ acum cu privire la probele pe care le va mai putea solicita reclamanta în această faza procesuală şi nici nu pot spune că azi am câştigat ceva prin faptul că am înlăturat acel raport de expertiză în care prejudiciul era evaluat la 37.000.000 de euro”, a declarat avocatul pentru sursa mai sus citată.
Procesul dintre FCSB și CSA Steaua continuă
Deși decizia legată de expertiză este considerată o victorie importantă pentru patronul FCSB, litigiul dintre cele două părți nu s-a încheiat.
CSA Steaua și George Becali rămân implicați într-un conflict juridic de durată privind identitatea istorică a clubului, utilizarea mărcii și eventualele prejudicii produse în perioada în care echipa patronată de Becali a folosit numele „Steaua București”.
Următoarele termene din dosar vor stabili ce alte probe vor putea fi administrate și dacă reprezentanții CSA Steaua vor reuși să susțină în continuare existența unui prejudiciu financiar.