Conflictul dintre Victor Pițurcă și Adrian Mititelu a dus la excluderea din fotbal a clubului FC Universitatea Craiova de către FRF și LPF.
După ce clubul a declarat falimentul în 2012, fostul selecționer s-a înscris la masa credală și a revendicat despăgubiri în valoare de 6.964.893 euro.
În 2021, Pițurcă s-a adresat inclusiv forului de la Lausanne în și a plătit 50.000 de euro pentru taxa de procedură.
Judecătorii TAS au respins însă cererea. Cu toate astea, fostul antrenor poate avea câștig de cauză în procesul civil care se judecă la Tribunalul Dolj. Dosarul este încă pe rol.
Motivarea instanței
„A fost un proces dificil, întrucât exista deja o practică a Tribunalului de Arbitraj Sportiv de la Lausanne cu privire la punerea în executare împotriva noii entități U Craiova 1948 SA a deciziilor obținute de foștii jucători ai Fotbal Club U Craiova SA împotriva acesteia.
Mergând pe principiul continuității sportive, stabilind clar faptul că U Craiova 1948 SA este continuatoare activității fotbalistice a echipei Universitatea Craiova, Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne a dispus obligarea noii entități la plata drepturilor salariale ale jucătorilor, materializate prin decizii pronunțate de instanțele sportive”, a spus Dan Idita, avocatul care a reprezentat FC U Craiova în litigiul de la TAS, potrivit GSP.
Citește și: Victor Pițurcă, antrenor la CSA Steaua? ”E posibil orice”
”Și în cazul lui Victor Pițurcă TAS a reținut că U Craiova 1948 SA este continuatoarea activității fotbalistice a Fotbal Club U Craiova SA. Întrucât această situație de fapt nu o puteam contrazice, pentru a câștiga procesul a trebuit să arătăm diferența între situația domnului Victor Pițurcă și a celorlalți 6 jucători care obținuseră soluții favorabile la TAS”, a completat apărătorul.
Pițurcă poate avea câștig de cauză doar în procesul civil
”Diferența, argumentul hotărâtor, a constat în faptul că, spre deosebire de jucatorii australieni, Victor Pițurcă a materializat hotărârea obținută la instanțele sportive în civil. Astfel a introdus hotărârea în circuitul civil, investind- o cu formulă executorie și ulterior făcând cerere de înscriere la masa credală în dosarul de insolvență, alegând potrivit principiului «electa una via» (n.r. – principiu potrivit căruia odată aleasă o cale jurisdicțională nu se poate recurge la o alta) modul în care va executa hotărârea obținută”, a conchis Dan Idita, potrivit sursei citate.
Citește și: Victor Pițurcă, audiat de procurorii DIICOT. Prima reacție: ”Nu știu ce să vă spun...”