Într-un interviu publicat joi pe inside.fifa.com, Collina a declarat că criticile la adresa arbitrilor fac parte din fotbal, dar a condamnat punerea la îndoială a integrității oficialilor după ce Egipt s-a plâns de arbitraj după înfrângere.
„Discuțiile constructive despre decizii vor face mereu parte din fotbal, dar acuzațiile nefondate nu au loc în sportul nostru,” a spus Collina.
„Nimeni nu poate pune la îndoială integritatea arbitrilor de la Cupa Mondială FIFA... Nimeni nu poate susține că arbitrajul FIFA poate fi influențat de cineva, nici măcar de președintele FIFA (Gianni Infantino)."
Collina a spus că astfel de acuzații pot provoca amenințări la adresa arbitrilor și a familiilor acestora.
Egipt a părăsit turneul, dar a susținut că a fost tratat incorect după ce Argentina a întors un deficit de 0-2 și a obținut victoria printr-un gol marcat de Enzo Fernandez în prelungiri.
Antrenorul Hossam Hassan a sugerat după meci că ar fi putut exista presiuni asupra arbitrului pentru ca Argentina să rămână în competiție. Iar Federația Egipteană de Fotbal a declarat că „mai multe faze cheie au ridicat îngrijorări serioase și au lăsat întrebări profunde cu privire la consistența și corectitudinea deciziilor care au influențat direct cursul jocului.”
Egipt a susținut că golul marcat de Mostafa Zico în repriza a doua a fost anulat incorect pentru ceea ce a descris drept un fault inexistent în faza premergătoare. Egipt a fost, de asemenea, revoltat că un duel asupra lui Mohamed Salah nu a fost sancționat cu puțin timp înainte ca Argentina să declanșeze faza care a dus la golul victoriei.
Collina, din partea FIFA, a declarat că VAR a recomandat corect anularea golului lui Zico după ce a identificat un fault comis de Marwan Attia asupra fundașului Argentinei Lisandro Martinez în faza de posesie ofensivă.
„Considerăm că un fault este un fault,” a spus Collina. „Indiferent dacă faultul pare «evident», dacă arbitrul nu l-a văzut pe teren, VAR poate interveni.”
Collina a apărat și decizia de a nu acorda Egiptului un penalty înainte de golul victoriei Argentinei, spunând că atât arbitrul, cât și VAR au considerat că contactul dintre Salah și Julian Alvarez a fost „un contact normal de joc”.
„Călcarea pe piciorul adversarului este fault, în timp ce un fundaș care atinge mai întâi mingea și apoi are un contact normal de joc nu a comis un fault,” a spus el.
Recunoscând că unele decizii vor implica întotdeauna un element de subiectivitate, Collina a afirmat că FIFA este mulțumită de modul în care principiile VAR au fost aplicate pe parcursul turneului.