Mircea Lucescu a stârnit controverse cu alegerile sale la echipa națională, iar titularizarea lui Denis Drăguș în meciul cu Bosnia a fost unul dintre cele mai discutate subiecte.
Acum, selecționerul recunoaște că accidentarea lui Daniel Bîrligea i-a dat planurile peste cap și că atacantul FCSB ar fi fost în mod normal titular în locul lui Drăguș.
"Da, da, cu siguranță! Aveam nevoie de un jucător în zona din fața porții. Vă dați seama, dacă Bîrligea era în locul lui Drăguș, la situațiile pe care le-a avut Drăguș în meciul cu Bosnia, cu siguranță ar fi marcat", a declarat Mircea Lucescu pentru Digisport.
Selecționerul este convins că Bîrligea are un "sânge rece" mai bun în fața porții decât Drăguș, chiar dacă recunoaște calitățile acestuia din urmă.
"Nu pot să spun că sunt nemulțumit de Drăguș, el își face datoria din plin, e un jucător extraordinar de pressing, un jucător care atacă spațiile, care pune în mare dificultate apărările adverse, dar nu e un jucător de buza porții", a adăugat Lucescu.
Declarațiile lui Mircea Lucescu vin după ce Drăguș a fost criticat pentru ratările din meciul cu Bosnia, deși a fost lăudat pentru efortul depus pe teren.
Absența lui Bîrligea s-a dovedit a fi o pierdere importantă pentru națională, iar selecționerul a recunoscut că ar fi contat pe atacantul FCSB pentru acest meci.