Deși profilul său tehnic a fost extrem de apreciat, negocierile nu s-au concretizat din cauza lipsei sale de experiență directă în fotbalul din Regatul Unit.
Prezent în cadrul emisiunii „Un Podcast”, fostul selecționer a detaliat modul extrem de profesionist în care englezii i-au evaluat întreaga activitate de pe banca tehnică. Deși CV-ul său i-a impresionat pe oficialii britanici, absența unui istoric ca jucător sau antrenor în Anglia a cântărit decisiv în decizia finală.
”Am avut discuții concrete în Championship. Nu mai contează ce și cum. Nu a fost un club. Cred că au fost vreo trei-patru. Au fost discuții. A fost o problemă faptul că nu am avut un istoric în Anglia. Dacă aș fi avut măcar ca jucător, deschiderea era alta”, a explicat fostul selecționer.
Evaluat la secundă pe margine și pe teren
Antrenorul a subliniat rigurozitatea analizei făcute de cluburile din Championship, care au studiat în cel mai mic detaliu atât comportamentul său din timpul partidelor, cât și organizarea tactică a echipelor pe care le-a pregătit.
”Știi care e paradoxul? Că se vorbea foarte frumos de profil. Au fost cluburi care mi-au spus că au analizat profilul: cum mă mișcam pe margine în timpul jocurilor, ce tip de indicații dădeam, cât de dinamic eram, cât de mult stăteam jos, cât de mult stăteam în picioare. Foarte profesioniști! Analizau foarte mult jocul. Voiau să vadă echipa cam cât de organizată, disciplinată și angrenată era. Adică se fac analize la sânge înainte să ți se înainteze o ofertă. Am discutat și da, a contat mult asta (n.r. că nu a avut istoric în Anglia). Profilul era pe placul lor: tânăr, deja cu trofee, turneu final, echipă națională, adică CV-ul e foarte frumos la prima vedere”, a concluzionat Edi Iordănescu.