Altele

Agenția Mondială Antidoping îşi apără decizia din cazul Sinner: ''Un milion de mile distanță de dopaj''

Jannik Sinner
Jannik SinnerTAKUYA MATSUMOTO Yomiuri The Yomiuri Shimbun via AFP
Agenția Mondială Antidoping (AMA/WADA) şi-a apărat decizia de suspendare pe trei luni convenită pentru tenismanul italian Jannik Sinner, liderul ATP, insistând că acest caz a fost la ''un milion de mile distanță de dopaj''. Sinner a fost depistat pozitiv la clostebol în martie 2024 şi, după ce Agenția Internațională pentru Integritatea Tenisului (ITIA) a decis să nu-l suspende pe italian, AMA/WADA a anunțat că a făcut recurs la Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS), cerând o suspendare de doi ani.

Totuşi, AMA/WADA a anunțat sâmbăta trecută că a convenit asupra unei suspendări imediate de trei luni, de la 9 februarie la 4 mai 2025, la ora 23:59 (care include şi cele patru zile în care acesta s-a aflat în suspendare provizorie).

Sancțiunea a fost criticată de actuali şi foşti jucători, inclusiv de campionul sârb Novak Djokovic, cofondator în 2021 al Asociației jucătorilor profesionişti de tenis (PTPA).

Cu toate acestea, consilierul general al AMA/WADA, Ross Wenzel, consideră sancțiunea este o măsură potrivită pentru ceea ce s-a întâmplat.

”Acesta a fost un caz care a fost la un milion de mile distanță de dopaj. Feedback-ul ştiințific pe care l-am primit a fost că acest lucru nu ar putea fi un caz de dopaj intenționat, inclusiv microdozarea. AMA/WADA a primit mesaje de la cei care consideră că sancțiunea a fost prea mare şi, în unele privințe, dacă ai ceva de spus despre acest lucru este nedrept pentru sportiv, iar alții spun că nu este suficient, poate este un indiciu că, deşi nu va fi populară pentru toată lumea, decizia a fost corectă. Când ne uităm la aceste cazuri, încercăm să le analizăm din punct de vedere tehnic, operațional şi nu o facem cu teama de ceea ce publicul şi politicienii sau oricine altcineva va spune.”

Prezent la turneul de la Doha, din Qatar, Djokovic, 7 ATP, a spus luni că Sinner s-a bucurat de un tratament preferențial.

”Majoritatea jucătorilor nu consideră acest lucru corect. Majoritatea jucătorilor are impresia că există favoritism. Pare că poți influența rezultatul dacă eşti un jucător de înalt nivel, dacă ai acces la cei mai buni avocați. Sunt atât de multe incoerențe între aceste cazuri. Am văzut în social media cum Simona Halep şi Tara Moore şi alți jucători care sunt poate mai puțin cunoscuți şi care s-au chinuit să îşi rezolve cazurile ani de zile sau au primit suspendări de ani de zile”.